Teine argument kustutamise poolt on see, et sellest artiklist on Vikipeediale märkimisväärselt rohkem kahju kui kasu. KUI leidub mõni teadlane, kes on kvalifitseeritud antud teema üle üldse diskuteerima, siis võtku minuga ühendust.

Tundub, et autoriõiguste probleemi ei ole. Problemaatiline on aga see, et kogu tekst on pärit firma Campanula OÜ reklaamleheküljelt või firmast või asjaosaliselt. Tarvis oleks viidata sõltumatutele allikatele. Mis puutub nimekujusse, siis soovitan pöörduda EKI keelenõu poole. See, et Campanula OÜ lehe puhul on tegu reklaamlehega on paratamatu. Eestikeelset materjali Vladimir Nekrasovi kohta mujal lihtsalt ei ole.

Siin saavad lähitulevikus olema ka viited venekeelsetele artiklitele venekeelsetel saitidel aga hetkel on ainus allikas Campanula OÜ koduleht. Wortex 9. Kuna internatsionaalselt on tema nimi kirjapildis Nekrasov, siis on ülim nõmedus tõlkida nimi eesti keelde erinevalt. See oleks sama, kui tõlkida nimi Maria eesti keelde kirjapilti: Marija Wortex 9.

Esiteks, vene-eesti transkriptsioon näeb ette just nimekuju "Nekrassov". Niisugused reeglid on eesti keeles juba ammu ning neist on ka kinni peetud.

Meie asi ei ole seda transkriptsiooni kritiseerida, vaid seda tuleb järgida kui eesti keele reeglid. Teiseks, pole arusaadav, miks peaks isiku soov siin lugema.

Rahvusvaheliselt tuntud kirjapilt on üks Hormoonide moju liikme suurusele nüüd järsku on vaja meie keelde tõlkida teistmoodi.

See on peensuste tagaajamine. Antudjuhul on tegu erandiga üldkehtivatele transkriptsiooni reeglitele. Kui meil on kodakondsus- ja migratsiooniameti poolt välja antud dokumendid kirjapildiga Vladimir Nekrasov, siis mitte ükski "wanabe Rate admin" ei saa nõuda, et kasutatakse teistsugust kirjapilti.

Kõnealune isik ei ole rahvusvaheliselt tuntud, mistõttu tal ei ole rahvusvaheliselt tuntud kirjapilti. Muide, teie enda saidi lätikeelses osas kirjutatakse tema nimi läti keele reeglite järgi Vladimirs Ņekrasovs.

Mulle jääb arusaamatuks, mis dokumentidest on jutt, kui tegu ei ole Eesti elanikuga. Ma küsin Peeter Pälli käest järele, kas on niisuguseid juhtumeid, kus peaks entsüklopeedias vene-eesti transkriptsioonist loobuma. Kas sellel asutusel on näiteks koduleht? Võib-olla ei ole tegu täpse nimekujuga. Kodulehte ei ole tarvis siia märkida, vaid artiklisse selle akadeemia kohta. See oleks nagu tõlkida ümber lühend WC water closet Wortex 9.

Ma artikli algul mainisin, et LR tehnoloogia kohta tuleb eraldi artikkel. LR tehnoloogia pole päris 1 lausega ära seletatav teooria.

Kahjuks kulub enamus aega siin arutelus võitlemisele, mitte artikli uuendamisele. Sa ei pea ju kohe vastama, võid ka artiklit kirjutada. Niisugune viide on eksitav. Viide asutuse kohta tuleb panna asutuse kohta kirjutatud artiklile. Kui selle asutuse kohta pole nii palju materjali, et tema kohta artiklit saaks kirjutada, siis pole mõtet ka seda üldse mainida. Teise akadeemia lehel on liikmete nimekiri olemas, aga Nekrassovit nende hulgas pole. Nii et viide tõendab pigem vastupidist.

Esiteks, juba initsiaalidest on vähe, eriti sellise perekonnanime puhul. Kui seal on viga, las siis Nekrassov palub neil selle vea parandada. Selle "Esiteks, juba initsiaalidest on vähe Mina ei saa sinna midagi parata. Akadeemik jne Ja 2 tulemust Googles?

Teiseks - see, et google annab tulemusi vähe näitab ainult seda, et antud kodanikust on internetis vähe juttu. Kõik olulisem teave on internetis olemas ja nüüd järsku temast ei ole? Nagu aru saan on see koht siin siiski põhjendatud pretentsioonide esitamiseks, mitte kommenteerimiseks. Pealegi teevad akadeemiad vahet akadeemiku ehk tegevliiikme ja lihtsalt liikme vahel. Tundub, et see on mingi reklaam. Geonarva 9. Venemaal pole enamuses kodudes arvutitki, sealsed inimesed loevad ajalehti.

Loomulikult on internetist Venemaa ja selle elanike kohta vähe leida. Liiati on tegemist suht hiljuti kuulsaks saanud inimesega, kes pole veel rahvusvaheliselt tunnustatud. Selle heaks, et kodanik Nekrasovi nimi tuttavamaks saaks, teeme ka meie tööd. Ajalehtedel, vähemalt tähtsamatel, on oma veebiväljaanded. Tegu on vastuargumendiga ülalpool esitatud argumendiga. Sellepärast on see minu meelest asjakohane. See et ta ei ole kuulus Kas teile on kuidagi jäänud mulje, et me tahame selle artikliga kedagi kuulsaks teha ja kui, siis kuidas.

Me lõime selle artikli, et inimesel oleks võimalik leida antud kodaniku kohta ka eestikeelset infot. Vladimir Nekrasov on kuulus aga tema kohta leiab vähe eestikeelset infot.

Sellele aitamegi kaasa. Milles küsimus? Esita kõnealuse tegelase kohta teave kasvõi burgundia keeles.

Küllap keeleosakajaid jätkub-- Hendrix 9. Mõte on ju selles, et ka teistes keeltes on vähe infot. Paberkandjatel on infot küll, aga mis mõte on mul viidata dokumendile, mida pole kellelgi kõrvalseisjatest võimalik füüsiliselt näha.

Esmalt loon võimalused infole ligipääsemiseks.

Ma olen 15 minu liikmest 13

Huvitav, mis kõrgkoolis ta sai bioloogiadoktorina? Vähemalt raamatu autorlus on selgelt tõendatav, ja ka raamatu põhiseisukohad on kättesaadavad. Doktoriväitekiri kuuluvat integratiivmeditsiini valdkonda ning raamat olevat selle populaarteaduslik esitus. Pärast mõningast järele mõtlemist olen nõus, et artikkel võib olla, aga rõhuasetused tuleb paika sättida. Ei tohi jätta muljet, et seal Venemaal on üks super teadlane, kes on üleriigiliselt tunnustatud, aga üldsus millegipärast sellest midagi ei tea.

Minu arvates on siin tegu subjektiivse arvamusega, sellisel juhul ei saa martikli suhtes küll midagi ette võtta. See on ju vahend, mida kasutatakse mulje jätmiseks.

Inimene rajas akadeemia oma kulu ja kirjadega ja hakkaski selle akadeemia liikmeks. Lihtsalt tühi sõnakõlks. Isegi New Yorgi Teaduste Akadeemia liikmeks olemine ei tähenda teab mis erilisust. Ka posijatest peab olema teave-- Hendrix 9. Kui saaks kätte tema raamatu, võiks sellest kokkuvõtte teha. Igatahes paistab, et ametlik teadus teda ei tunnusta.

Selle lükkaks võib-olla ümber, kui me teaksime, et ta on doktorikraadi saanud soliidsest kohast. Aga üheski allikas ei ole mainitud, kust ta selle sai. Me saame esitada ainult Nekrasovi diplomi koopia. Ja veel palun defineeri väljend: ametlik teadus. Teadus kui selline koosneb teooriatest, mida on rohkemal või vähemal määral tõestatud ja praktilisse kasutusse võetud.

  • ‎Õnnelikud vanemad, õnnelikud lapsed! on Apple Podcasts
  • Vikipeedia arutelu:MTÜ Wikimedia Eesti – Vikipeedia
  • Sex liige suurendab fotot
  • Andres
  • Nime kirjutamine[ muuda lähteteksti ] Vabandage, aga kuna kodaniku nimi on venekeelses kirjapildis ühe "c"-ga, siis pole eesti keeles õige kirjutada seda nime 2 "s"-ga.
  • Nädala teema: Kadunud ja jälle leitud Kiitus ja ülistus — selles palveosas kiidame ja ülistame Jumalat.
  • Откинулась массивная крышка люка, в его проеме показался Коллистрон и закричал им, чтобы они поторопились.

Huvitav, kas teadlased nagu Pastöör ja kasvõi Galileo olid ametliku teaduse tegijad:D omal ajal vist mitte. Mul on raske ametlikku teadust defineerida, aga Sa ju nõustud, et selline asi on olemas. Kui mõni teooria ei ole ametliku teaduse poolt tunnustatud, siis see ei tähenda, et ta on tingimata väär.

Kui keegi kaitseb soliidses asutuses väitekirja, siis see näitab, et on piisavalt teadlasi, kes võtavad tema tööd tõsiselt; see aga ei tähenda, et teooria peab tõene olema.

Igal juhul on oluline teada, kas mingit teooriat või teadlast võetakse ametlikus teaduses tõsiselt või mitte. Edasi juba tuleks esitada tema väidete sisu. Las ta olla pooleli, me ju püüame samuti viiteid leida, aga see ei taha õnnestuda. Üritame saada Vladimir Nekrasovi diplomist koopia ja selle kusalegi üles riputada.

Ametikohtade nimede kohaliku keelde tõlkimist pean suht mõttetuks, kuna link viib ju niikuinii kodulehtedele. Samas, kui keegi peab seda vajalikuks, siis minugipoolest.

Viites on kasutatud teist aadressi. Venekeelsele saidile. Palun jäta bläma. Kui asjast ei ole avalikes allikates juttu, siis on see kaudne mitte küll absoluutne tõend asja ebaolulisusest. Kui jutt on mõne akadeemia liikmelisusest, siis on tähtis, et need akadeemiad ise oleks olulised. Selle tõenduseks peaks saama vastava akadeemia kohta saama ka artikli kirjutada.

Diplomi koopia on muidugi allikas, aga palun arvestada ka eelnevat märkust. Soliidse asutuse veebisaidilt peaks ju näha olema, kes seal on doktorikraadi saanud.

Ma olen 15 minu liikmest 13

Jõudu tööle selle koha pealt. Võtame näiteks ühe Venemaa akadeemiku, teaduste doktori, nati vanem küll kui Nekrasov, aga enamvähem eakaaslane - üks Petrovi nimeline. Kõik tema saavutused on ilusti internetis olemas. Need kirjed saab publikatsioonide nimekirja lisada. Kas tõesti siis ühtegi ajalehe artiklit ei ole temast kirjutatud ja kui ta Venemaal on 40 avastuse ja leiutise autor võiks ju mõnda neist kirjeldada ja ka raamatu sisust lühidalt või hoopis vene wikipeedias seda kõike esmalt proovida, seal ehk midagi ka nende teadusasutuste kohta ka olemas?

Kardan, et korralike viitamisteta tekivad samad probleemid, mis praegu ka selle "LR-tehnoloogia" artikli kirjutamisega? Edu soovides -- Jaanusele 9. Aga ega seda ei tõestaks ka ees- ja isanime väljakirjutamine.

Mida viidata ei saa, see tuleks välja jätta. Vikipeedia ei avalda esmaallika teavet: see on Vikipeedia üks põhimõtetest. Kui sünniaega kuskil avaldatud ei ole, siis ei saa seda ka Vikipeedias teha. Tema sünniaasta kohta pole mingit viidet. Isegi, kui tema sünniaastat mõned isegi peast teavad, siis sinu teooria kohaselt peaks olema viide. Millest selline ebavõrdne kohtlemine.

Vikipeedia arutelu:MTÜ Wikimedia Eesti

Paluks seletust. Ma võin viidata mõnele venekeelsele artiklile, kus on kodaniku sünniaasta kirjas aga kus on asja mõte?

Minule jääb lihtsalt mulje, et tolmu keerutatakse üles tühja koha pealt. Viitamise nõue on tulnud juurde seoses nõudlikkuse tõusuga; igal pool ei ole veel kõik viidatud. Praktiliselt nõutakse viiteid eelkõige juhul, kui on kahtlus kas faktides enestes või nende tõendatavuses.

Kui selgub, et viidet pole võimalik leida, siis info eemaldatakse.

Arutelu:Vladimir Nekrassov

Praegusel juhul on kahtlus eelkõige faktide tõendatavuses, mõnel juhul ka faktis endas. Kui Sa viitad mõnele artiklile, kus on sünniaasta kirjas, siis võibki sünniaasta koos selle viitega ära tuua.

Küsimus on tähtis, sest 1 Vikipeedias ei tohi avaldada esmaallika infot või muidu mittetõendatavat infot, sest muidu ei ole Vikipeedia usaldatavus millegagi tagatud; 2 info tõendatavus on korrelatsioonis selle olulisusega. Isik, kelle sünniaega pole avaldatud, on tendentsina vähem oluline. Kas Edgar Valteri sünni ja surma aasta on üldteada, et sinne pole viidet vaja. Mina näiteks küll neid aastaid peast ei tea. Millest selline vahe tegemine?

Mina näiteks tean peast Vladimir Nekrasovi sünniaastat. Täname iga inimese eest meie sõpruskogudustes ja iga eestpalve eest. Tänu võimaluse eest laulda ja tantsida vabas ja iseseisvas Eestis.

Tänu kõige eest! Eestpalved pereliikmete ja lähedaste inimeste eest Kirjakoht Piiblist, millele võib palves toetuda on: Luuka evangeelium Inimese Poeg on tulnud otsima ja päästma kadunut.

Ma olen 15 minu liikmest 13

Eestpalve koguduse õpetaja, töötegijate ja koguduse liikmete eest Kirjakoht Piiblist, millele võib palves toetuda on: 1. Peetruse kirjast 5 Nõndasamuti teie, nooremad, alistuge vanematele. Teie süüdistaja, kurat, käib ringi nagu möirgav lõvi, otsides, keda neelata. Palvetame Jumala hoidvatesse ja õnnistavatesse kätesse kõik meie koguduse liikmed. Õnnistust palume koguduse vaimulikele, töötegijatele, koguduse juhatusele ning nõukogule ning igale koguduse liikmele.

Palume, et meil oleks, millega toetada kaasinimest ja ka kogudust. Palume tervist kõigile, kes seda vajavad. Aidaku Issand, et haigused, kannatused ja katsumused võiksid tuua meid Temale lähemale.

Ma võin ka kinnitada, et MTÜ tegelikud aastaeelarved tulevad kindlasti viiekohalised ning neid sissetulekuid tuleb oluliselt enam kui see mõnisada krooni.

Ma olen 15 minu liikmest 13

Aga nagu Kyng ütles: "ühel organisatsioonil on väga raske elada puhtalt õhust ja armastusest". Ave Maria teisena välja käidud kartuse kõrvaldamisele pühendaksin ma aga juba üksjagu rohkem tähemärke. Alustuseks võin käsi südamel kinnitada, et MTÜ eesmärgiks on tõesti korralda rohkem võistluseid ja koolitusi, kaasata Vikipeedia tegevusse uusi inimesi ja organisatsioone, tutvustada Vikipeediat ja selle võimalusi laiemale auditooriumile jne.

Aga ma arvan, et mitte ajakulu ei ole siin see oluline faktor, millest me kõnelema peaksime. Kui näiteks artiklikirjutamise võistlused tähendaksid ainult ajakulu siis me neid ju läbi viia ei sooviks. Aga me ju soovime, sest Mis on hea liige orgasmi usume, et sellele pühendatud aeg ja vaev tuleb kuhjaga tagasi värske kaastöö näol ning loodetavasti lisandub selle abil ka uusi kaastöölisi.

Seega mitte kvantiteet vaid kvaliteet on see, mida me taga aja peame. Me peaksime oma ressursse kasutama võimalikult otstarbekalt ja ka aeg on üks sellistest ressurssidest — arvatavasti neist kõige olulisem. Ma usun, et MTÜ aitab seda saavutada ja kuigi me kulutaksime nö kõrvalisele tegevusele senisest rohkem aega, tuleb see tagasi uue kaastöö näol ning toob kaasa uute vikipedistide esilekerkimise ning inimeste teadlikuse kasvu Vikipeedia osas.

Pea kõik lisanduv nö kõrvaline tegevus oleks ju tehtud Vikipeedia heaks ja ma loodan, et MTÜ aitab neid tegevusi oluliselt lihtsustada ning pakub ka ühtlasi uusi võimalusi. Püüame selle poole, et kui eestikeelse Vikipeedia positsioon suuremate Vikipeediate nimekirjas muutub siis see muutus viib meid ülespoole. Ning ärme unusta ka võrukeelset Vikipeediat.

See on siiski kogukonna ühisprojekt ja me teeme seda eesti keele heaks. Olen ise ühe MTÜ juhatuses. Koostööpartner oleks ehk parem sõna.

Me saame Horisondis avaldada tasuta reklaam ja viimasel neljapäeval sai arutatud ka näiteks võimalust korraldamaks fotokonkurssi läbi nende. Ei ole sellist plaani, et mingit infot kellegi eest varjata. Lihtsalt pole tarvis kohe kõike plaanitavat ning kuulujutu tasemel olevat esimesel võimalusel üles riputada — seda võiks enne kuskil vähe läbi arutada.

Aga juba toimunud sündmused võiksid mingil omaette leheküljel kirjas olla. Seda enam, et see arutelu kipub jälle nurgataguseks asjaks. Eks ma pean siis jälle siin see lapsesuu olema. Ja minu jaoks ilmneb kogu arutelu juures mingi üldine hoiak, mis sunnib ka ehk veidi üle reageerima. See siin ja seal teisel lehel pole ju mingi arutelu, kui kõik läheb ikka kirja nii, Ma olen 15 minu liikmest 13 Ivo heaks arvab. Mille poolest see meililisti arutelu erineks? Pealegi, miks ma peaksin meile saatma inimestele, kes arutelus ei osale.

Ma olen 15 minu liikmest 13

Ma arvan, et kõik, kes oleksid asjast huvitatud, peaksid kokku saama ja vahetult asjad selgeks rääkima. Praegu on ju lihtsalt nii, et Ivo annab teada, kuidas asjad on, võtke või jätke.

Tema "kinnitab käsi südamel", et hakkab olema nii ja naa. Kui keegi avaldab arvamust, siis saab vastuseks "miks me kogu aeg vaidleme" mis kostab küll rohkem nii, et miks te mulle vastu vaidlete. Võib-olla siis ikka ei peaks tegema organisatsiooni, mis kuidagi Vikipeedia nimel esineb.

  • Arutelu:Vladimir Nekrassov – Vikipeedia
  • Palveleht juuli | Nõmme Rahu Kogudus
  • Vormi liikme suurus
  • Какие-то воспоминания или отголоски воспоминаний предупреждали его о том, что должно было случиться дальше, и он знал, что некогда это вселило бы в него ужас.
  • К несчастью, она оставляет открытой самую большую проблему - первоначальное назначение Диаспара.
  • Гигантские ложноножки в ярости беспорядочно хлестали во всех направлениях над образовавшимся провалом, будто пытаясь вновь ухватить добычу, которая только что ускользнула из их объятий.
  • Вверху и вокруг были звезды, все еще сохраняющие блеск, несмотря на утерянное величие.

Sellel ühingul peaks mingi teine nimi olema; selliseks tegevuseks sobib minu arvates osaühing või aktsiaselts, mitte aga vabatahtlike võrdsete liikmete ühendus. Kas kogu see MTÜ tegevus hakkakski olema selline nagu praegu see asutamine? Et kõik on juba ette ära otsustatud, ilma et vaevutaks isegi põhjendama vt aasta alguse arutelu ; paar inimest esitavad ettepanekuid, mida ignoreeritakse; ja ülejäänud ei arva midagi.

Ja kas näiteks võistlused ja muud projektid hakkavadki edaspidi olema mingid sooloprojektid, millest teised tagantjärele teada saavad. Ja teemadel, millest ainult üksikud inimesed kirjutada oskavad. Muide, kes neid IT-artikleid toimetama hakkab? Senise kogemuse põhjal on need vist ühed jubedamatest. Mina panin oma nime kirja ainult selleks, et püüda kuidagi ohjeldada midagi, mis tundub katsena hoida kogu Vikipeediat samasuguse kontrolli all nagu on praegu esileht või piltide valimine või Rubiku kuubik jne, mille puhul keegi nagu ei tohikski suud lahti teha.

Ja ka tegevuse kirjeldus ei saa olla mingi sisutu loosunglik mull-mull nagu arendamise propageerimise saavutamine. Minu arvates oleks ühendust äärmisel juhul tarvis ainult kui juriidilist keha konkreetsete ürituste jaoks raha küsimiseks ja selle administreerimiseks, eelkõige selleks, et võimalikud annetajad saaksid annetatud raha valutult kuludesse kanda.

Sellest ei saa teha mingit massiivset ja kulukat organisatsiooni, mille ülalpidamine kogu sissetuleku ära sööb ja seni Vikipeedia sisule pühendatud aja endale nõuab. Kõiki neid teisi asju saab ju teha ka ilma organisatsioonita, nagu me oleme ka norra võistlusega tõestanud. Organisatsioone ei looda selleks, et keegi saaks oma visiitkaardile kirjutada "juhatuse esimees". Praegu igatahes selline mulje jääb.

Minu meelest on ta üks väheseid, kes üldse reaalseid samme Vikipeedia promomise suhtes on ette võtnud. Ja, mis on seal halba, kui keegi aktiivne saab omale kaela MTÜ esimehe vms tiitli? Väga tubli temast. Ainult ma ei saa aru, keda ta siinjuures koondab ja kelle tööd ta organiseerib. Mõnda lugejat, administraatorit või muidu toredaid inimesi. Mis list see nüüd olema saab. Samahästi võib asju ju ka siin arutada???? Samuti on oluline välja töötada konkreetne tegevuskava, mitte selline asi, mille kohta eespool öeldi mull.

Mulle paistis ta samuti ühe suure ümmarguse jutuna.

Ma olen 15 minu liikmest 13

Ja üldse, alustuseks me peaks siiski kokku leppima, kas MTÜ esindab eesti ja võro vikit või liikmeid, ning kes nendeks liikmeteks olla võivad, kas Leon võib? Mis eesmärk tal siis ikkagi on ja kas seda on vaja. Kas vanaviisi ei saa???? Ei jää meil ka keegi igavesti Vikipeediaga tegelema ja nõndasamuti hakkavad vahetuma juhatuse liikmed.